Вверх ]

Главная страница сайта

Форум РЗА - место общения любителей, поэтов и фанатов релейной защиты

Анализ события

Поскольку зафиксированные токи КЗ никак не соответствовали расчетным, было высказано уверенное предположение в том, что действительно были КЗ на обеих линиях. И это подтверждается конфигурацией сети:

Действительно, линии СТ – М и СТ – Г на расчетном участке выполнены двухцепным подвесом. Ток КЗ в каждой линии, определенный по данным РАС на СТ, получился равным примерно половине от расчетного тока при одном КЗ. И гроза в этом районе подтверждается. То есть, произошел одновременный пробой на двух линиях. В такую возможность я сам не верил (об этом и говорил на Форуме РЗА при обсуждении симметричных трехфазных КЗ), но век живи, век учись. Осциллограммы, подтверждающие это, размещу в одной из следующих тем. А далее – развитие событий: КЗ на двух линиях, со стороны СТ и М отключаются быстродействующими защитами. А вот Г, как упоминалось на предыдущей странице, отключила линию 2 ступенью ЗЗ. И трансформатор на подстанции М какое-то время подпитывал КЗ током 3I0, находясь на длинном хвосте тупика. Обратите внимание: на осциллограмме он выглядит внушительно, а вот величина – единицы ампера. И время этой подпитки, как следует из следующей осциллограммы (не привожу, так как интереса она не представляет) строго соответствует времени срабатывания 2 ступени ЗЗ на объекте Г.

В подтверждение – векторная диаграмма:

Причем как при КЗ на ВЛ СТ – М, так и при продолжающемся КЗ на ВЛ СТ – Г взаимное положение векторов было строго одинаковым, менялись лишь их значения.

Вспомните страничку КЗ в тупиковом режиме. Там ведь была ну очень похожая картина.

Вверх ]

Главная страница сайта

Форум РЗА - место общения любителей, поэтов и фанатов релейной защиты