11. Скажите, разве это нормально?


А не вернуться ли к теме?
Отправитель: doro 24-03-2007 17:38

......У каждого свои недостатки.
И все же наши родные производители при некоторых недостатках имеют существенное достоинство. При поставке первых шкафов в нашу энергосистему ЭКРА выполнила все наши хотелки. Когда новая программа не пошла, информацию на фирму передали часов в 10 вечера, в ранние утренние часы дефекты были устранены. ...


Re: А не вернуться ли к теме?
Отправитель: Sergei 24-03-2007 20:34

Ваш пример с ЭКРА не удачен.
Вместо того, чтобы их прибить за то, что они поставляют Вам сырое оборудование, имеющее кучу багов и недоработок, Вы их хвалите - мол они шустро собственные промахи устраняют!
Бред!
.......................


Re: А не вернуться ли к теме?
Отправитель: Сукенник Вячеслав 25-03-2007 16:56

Конкретные претензии к ЭКРА, пожалуйста.


Re: Ответ на: "Re: для СВ
Отправитель: Serg 25-03-2007 17:56

Про "Экра"!!
Если не сложно Ваши претензии к "Э" хотелось бы услышать.
Так как заказали им кучу шкафов ШЭ-2607 ,,,.
Что ждать от них??


Re: Ответ на: "Re: для СВ
Отправитель: Sergei 25-03-2007 21:54

попросите Владимирова, у него наверняка есть.
Так же есть ежегодные отчеты ИЦ ЕЭС и ОРГРЭСа, например, частично в №3 за 2007 г. журнала "Энергетик"


Re: Ответ на: "Re: для СВ
Отправитель: Сукенник Вячеслав 26-03-2007 08:18

На станции 3 шкафа защит генератора ШЭ-1113. Претензий нет! С первым шкафом были немного проблемы, но они оказались "наши" - надо было мне техзадание писать аккуратней и тщательней. Но это было первый раз, потом наладилось. Фирма готова выполнить и делает любые хотелки наши и работает по принципу "Всё для клиента". На ЭКРА был много раз, народ нормальный, "малопьющий" и т.д.

P.S. А пыво в Чебоксарах отменное. Рекомендую.


Re: "А не вернуться ли к теме?"24-03-2007 17:38
Отправитель: doro 26-03-2007 13:13

...... Уважаемый Sergei! Фирма ЭКРА не накосячила, а выполнила наши "хотелки" (5 и 6 ступени ЗЗ, ДЗ от замыканий на землю). Версия программы впервые обкатывалась, что называется, "с печки". Сбои естественны.


Re: "А не вернуться ли к теме?"24-03-2007 17:38
Отправитель: Sergei 26-03-2007 13:26

А у меня претензий конкретно к ЭКРА и нет.
Мне не нравится подход вцелом.

Уже не один раз слышал о реализации хотелок.
Скажите, разве это нормально, что в разных частях страны один и тот же шкаф имеет различные функции? Не сертифицированные и без МВК?


Re: "А не вернуться ли к теме?"24-03-2007 17:38
Отправитель: Сукенник Вячеслав 26-03-2007 16:40

Для Sergei. "Скажите, разве это нормально, что в разных частях страны один и тот же шкаф имеет различные функции? Не сертифицированные и без МВК?"
Нормально!
1. Мин. набор защит определён ПУЭ, так?
2. Если Вы хотите дополнительно продублировать защиты, скажем, возбудителя, что плохого. Или заиметь устр-во контроля синхронизма (КС). И т.д...
3. Касаемо защит генератора или тр-ра (ШЭ11**). Никогда ЧЭАЗ не выпускал типовых панелей, в отличии от защит линий.
4. Насколько я в курсе все шкафы ЭКРА прошли МВК и все процедуры.
Уважаемый А.Н. Захаров (ЭКРА)подтвердите таварищам это.

Увеличение кол-ва функций практически не увеличивает стоимость.


Re: "А не вернуться ли к теме?"24-03-2007 17:38
Отправитель: Sergei 26-03-2007 16:59

1) в двух ветках обсуждается одно и тоже - надо хотя бы успевать читать, что написано, а не возмущаться.

2) своим нормально! Вы вообще прекратили любую дискуссию

3) если Вам не нравится упоминание ЭКРА, хорошо:
я уверен, что только СТАНДАРТНЫЕ шкафы АББ (выберите себе название на вкус) прошли все МВК и испытания.
К шкафам, которые не состоят из готового комплекта модулей, который проверен и сертифицирован во ВСЕХ комбинациях, и изменяются на объекте данное утверждение не применимо!
Если Вы с этим не согласны, мы просто по разному понимаем назначение сертификации, экспертизы и МВК.


Re: "А не вернуться ли к теме?"24-03-2007 17:38
Отправитель: scorp 26-03-2007 13:47

Что плохого в том,что "шкаф"приобретает дополнительные функции, которые можно использовать, а можно отключить в зависимости от местных "надобностей"

(поправка)
Отправитель: scorp 26-03-2007 14:08

Хотя большинству "шкафов" эти дополнительные функции и не нужны, но бывают случаи когда типовым шкафом трудно реализовать функции дальнего резервирования,вот отсюда появляются "хотелки"


Re:
Отправитель: Коля 26-03-2007 15:09

Поздно присоединяюсь к дискуссии, строили небольшое РУ на отечественных МП защитах. Я наладчик и могу констатировать пока только факт того что МП защиты не уменьшают, а увеличивают время затраченное на наладку объекта. Но думаю что в эксплуатации при надежной работе терминалов все окупится сторицей. Терминалы наши (последние) имеют закрытую архитектуру, т.е. нет возможности свободно программировать логику работы, а это считаю одним из главных достоинств МП защит. Без этой возможности я бы всетаки наверное отдал предпочтение цифровым системам с аппаратной логикой, т.е. построенную на логических элементах. Таким образом можно было бы избавиться от программных сбоев, ну и всем что с этим связано. Несомненно надежность как одно из качеств РЗА от этого бы только выиграла. В данном случае мне представляется (как вариант) – симбиоз. Процессор несомненно может выполнять ряд задач, кратковременное невыполнение которых не приведет к отказу защит в целом. Однако при выполнении нестандартной логики и возможности свободной конфигурации МП-защиты конечно не заменимы (бывали прецеденты). И дело не в деньгах, они все равно когда нибудь найдутся, у НИХ просто не будет выбора ;))


Конец обсуждения

<<<<Предыдущая стр.<<<<

<<Возврат к началу дискуссии<<