Назад ] Вверх ]

Главная страница сайта

Включение приборов через измерительные трансформаторы

Очевидно, что в однофазной сети никаких дополнительных проблем не возникает. Выбираете и правильно учитываете коэффициент трансформации, и все в порядке. Если даже перепутаете полярность включения ТТ, это выявится очень быстро.

То же относится и к трехэлементному счетчику, включаемому через трехфазный ТН и ТТ, собранные в полную звезду. А вот с подключением трехэлементного счетчика к трансформаторам тока, собранным по схеме неполной звезды, или трансформаторам напряжения, включенным по схеме открытого треугольника, могут быть проблемы. Хорошая подборка правильных схем включения счетчиков приведена на сайте http://www.pozitron.ru/shem_v.htm . А здесь рассмотрим некоторые проблемы, связанные с неправильным включением приборов.

Для начала – схема включения двухэлементного счетчика по схеме 2ТТ/2ТН:

а)

или

б)

Рисунок 10. Схема включения двухэлементного счетчика по схеме 2ТТ/2ТН

И трехэлементного по схеме 3ТТ/3ТН:

Рисунок 11. Схема включения двухэлементного счетчика по схеме 3ТТ/3ТН

Заземление вторичных цепей там, где это несущественно, не привожу, чтобы не загромождать схему.

Здесь особого простора для творчества нет. А теперь вспомним фрагмент еще одного, довольно развернутого сообщения с форума:

Roman_D

…Единственная удовлетворяющая заявленной схеме "2ТТ+3ТН", техусловиям и ПТБ схема:

Теперь понятно, откуда этот минус берётся…

Исходя из этого попробуем разрисовать поведение трехэлементного счетчика при включении по схеме 2ТТ/3ТН, только сначала немного перекомпонуем схему, да цепи напряжения добавим:

Но мы рассматриваем трехпроводную сеть с изолированной нейтралью, где нет нулевого провода. Его роль выполняет земля:

Мне как релейщику такая компоновка не очень привычна, поэтому преобразую к более удобному для меня виду, уже с указанием заземлений:

Смотрим поведение системы в различных режимах.

  1. Если схема собрана правильно и нагрузка симметрична, показания счетчика правильны
  2. Если не учтен упоминаемый минус (то есть, полярность включения элемента, ответственного за фазу В, выбрана такая же, как и при трехфазном ТТ, нагрузка фазы В вместо приведенной на рисунке 6 диаграммы получим вот такую:

Суммарная мощность при этом будет равна не сумме трех фаз, а всего лишь нагрузке одной фазы. Но это, собственно, такой грубый просчет, что выявится достаточно быстро.

  1. Неполнофазный режим нагрузки. Также без проблем. Повторение рисунка 7, только во вторичных величинах.
  2. Замыкание в сети фазы А на землю. А вот здесь картина получается сложнее. Векторная диаграмма напряжений вместо привычной:

 становится вот такой:

Обоснования не привожу, но начинаю чесать голову: а так ли все однозначно? При симметричной нагрузке еще туда-сюда. Расчеты приводить не буду, и так их на этих страницах достаточно. Но кажется мне, что отсутствие напряжения (и, соответственно, неучтенной мощности) в одной из фаз компенсируется повышенным (в 1,73 раза) напряжением и, соответственно, мощностью в двух здоровых фазах.

А вот что мы будем учитывать при неполнофазной нагрузке? Если в обрыве фаза, на которой сидит земля, еще туда-сюда. А если это В или С? Что-то здесь не так. Есть все же основания считать, что в этом случае больше подошла бы схема 2ТТ/2ТН. Но пока тему приостановлю. И самому голову почесать нужно, и со специалистами проконсультироваться. Да и на помощь посетителей сайта надеюсь.

Назад ] Вверх ]

Главная страница сайта