И в заключение (а может быть, и в продолжение):

После опубликования этой группы страниц автор темы высказал некоторые сомнения в правильности моих соображений. Поскольку согласен с ними полностью и комментировать особо нечего, привожу в знак согласия практически в исходном виде:

Spike

doro>
на /cons_12_3.htm
...А вот включение КРН между клеммами 59-121 категорически не приемлю. Во-первых, фиксироваться будет не срабатывание выходного реле защиты, а отключение выключателя от любой команды – защита или ключ управления. Во-вторых, замыкание в обмотке КРН может привести к ложному отключению выключателя. Впрочем, второе возражение снимается, если последовательно с КРН включить резистор ПЭВ-50 сопротивлением 1 КОм как это выполняется для реле РПВ или РПО...

Мы так и назвали: "Сигнал на отключение выключателя".
КЗ в обмотке КРН не приведет к ложному отключению т.к. в цепь катушки геркона внутри КРН уже включен резистор (специально разбирали и смотрели) и ложное срабатывание возможно лишь при замыкании чем нибудь извне (или попадании чего-то внутрь).

doro>
...Последовательное же включение КРТ мне лично не нравится...

Мне лично тоже не очень нравится, но если подумать: значение сопротивления КРТ - в пределах погрешности сопротивления промежуточного реле (конкретных цифр не привожу, ибо не помню). Наработка на отказ - тоже что-то в десятки раз надежнее РП, т.е. результирующая надежность практически не меняется.

17.01.2008 12:22

Да, пожалуй, в продолжение. Глянул статистику - эта группа страниц за полтора месяца заняла лидирующее положение по количеству посещений. Да и на форуме РЗА тема находится среди лидеров.

Вверх ]

На главную