Назад ] Вверх ]

На главную

Дискретные сигналы ЭПЗ-1636

А теперь – защиты ЭПЗ-1636. Предложения Spike (по крайней мере, в том виде, как я их представляю) в графическом изложении приведены на рисунках 4,5,6:

Рис. 4. I комплект защиты

Включение КРТ в рассечку клемм 43-44 – интересное решение. В упомянутом выше сообщении я усомнился в принципиальной его выполнимости. Снимаю шляпу. Но включение дополнительного элемента в цепь выходного реле – довольно смелое решение. Я бы предпочел включить КРН между клеммами 23 и 41 комплекта ДЗ-2.

Срабатывание выходного реле. Подключение КРН параллельно обмотке выносного реле РП будет свидетельствовать о срабатывании выходного реле только в том случае, когда в качестве такового используется 4РП. Последнее время его использование ставится под сомнение (смотри, к примеру, Проблемы с ЭПЗ). Но выбора особого нет в связи с отсутствием в некоторых случаях свободного контакта РП (два выключателя на присоединение плюс УРОВ).

Фиксация одновременного срабатывания II зоны ДЗ и КРБ (КРН параллельно обмотке 5РП). Хорошее решение, но я добавил бы к нему фиксацию срабатывания 3РП (рисунок 5) как фиксацию срабатывания II зоны ДЗ в чистом виде. Подключение КРН к клеммам 15-41 и 17-41 будет фиксировать разные события только при снятой перемычке 15-17 и установленной 17-19 (II зона ДЗ с первой выдержкой времени блокируется при качаниях, со второй не блокируется).

Рис. 5. II комплект защиты

Включение КРН параллельно обмоткам реле времени не вызывает сомнения. Последовательное же включение КРТ мне лично не нравится. Но полностью всю схему защиты после предлагаемой реконструкции не вполне представляю, к тому же речь идет о нескольких взаиморезервируемых ступенях одной защиты. Оснований для категорических возражений нет.

 

Рис. 6. Выходные и резервные контакты.

А вот включение КРН между клеммами 59-121 категорически не приемлю. Во-первых, фиксироваться будет не срабатывание выходного реле защиты, а отключение выключателя от любой команды – защита или ключ управления. Во-вторых, замыкание в обмотке КРН может привести к ложному отключению выключателя. Впрочем, второе возражение снимается, если последовательно с КРН включить резистор ПЭВ-50 сопротивлением 1 КОм как это выполняется для реде РПВ или РПО.

Ну, и на выводах 14-16 комплекта КЗ2 (клеммы 204 – 205 панели) – то, о чем забыл упомянуть Spike – фиксация срабатывания выходного реле II комплекса.

А в целом предложенное решение вполне приемлемое. Тем более, если учесть полное отсутствие нормальных разъяснений по практической реализации поставленной задачи.

Небольшое дополнение свежезарегистрированного участника Форума:

R14
Регистрация: 06.12.2007

Уважаемые коллеги!
Я тоже считаю что для ЭПЗ-1636 достаточно писать выходные реле и еще 2РП - пусковую цепь 3 зоны и мгновенный контакт РВ 3 или 4 ст.ТЗНП.
Но если оченнь требуется у меня есть опыт обработки герконами панели ЭПЗ-1636. Даже на указательные реле 1-3 зон прикреплялись герконы типа КЭМ-2 или КЭМ-3 (для остальных не хватает магнитного потока). На РБМ например можно и КЭМ-1 прикрепить. Но, к сожалению КЭМ-2 и КЭМ-3 допускают на контактах только 180 В. Придется эти цепи запитать вам от пониженного напряжения. Герконы прикреплялись изолентой и сверху немного клея. Затем все эти провода от контактов герконов выводились из комплекта, через просверленное отверстие, на комлекте устанавливался дополнительный клемник. Хлопотное это дело, но зато цепи, предназначенные для регистраторов, не перепутаешь с цепями защит. Таким образом было обработано несколько ПС (крупных). Но обработка комплектов производилась централизованно.

И комментарий к нему.

Есть сейчас герконы и на большее напряжение (использовали как-то для оперативной блокировки разъединителей). И не каждый регистратор подает на эти контакты 220 В +10%. На указательные реле вешать герконы пробовали и мы, но без особого успеха. РП-23 – так себе (чуть сполз, и не работает). РП-250* серии – хорошо. С другими попробовать не пришлось. Вот только попробуй разобраться: сработало реле или только напряжение на обмотку подано. А 2РП и мгновенные контакты реле времени – решения не хуже, чем рассмотренные выше.

Конечно, в идеальном случае лучше всего привлечь проектную организацию. Но:

Re: Подключение дискретов к цифровым регистраторам аварийных процессов
Отправитель: Столяров Д.В.
26-11-2004 12:35

…Но в том то вся и соль: денег в энергосистеме хватает только на то, чтобы купить сам регистратор.
А на то, чтобы проплатить проект - денег нет. И все приходиться делать самим на местах.

Ну, И в заключение . Следующая короткая страница - некоторые возражения автора темы. Контраргументов предъявить не могу.

Назад ] Вверх ]

На главную