Назад ] Вверх ] Далее ]

Регистрация срабатывания защит

На Форуме РЗА (тема Регистрация срабатывания защит) был задан вопрос:

Spike

Здравствуйте, уважаемые!
Имеется панель защит, к примеру ЭПЗ-1636, надо регистрировать срабатывание отдельных ступеней защит. Для того чтобы регистрировать эти сигналы необходимо врезаться в цепи внутри комплектов, в некоторых местах в разрыв. Есть мысль использовать для этих целей контрольные реле КРТ . Может быть у кого то есть опыт регистрации сигналов из комплектов защит? Как это реализовано у вас?

25.07.2007 10:53

 

Для начала: а нужно ли это?

scorp

Не уверен, что нужно записывать работу отдельных ступеней и зон ЭПЗ-1636 и тем более врезаться в цепи внутри комплектов, достаточно, на мой взгляд, записывать работу вых. реле: ДЗ, ТЗНП, ТО. Дополнительно можно писать контакт 1-2 РБМ(как правило он свободный) для фиксации появления "+ " на отключение.

 

Spike

Может быть, конечно, и достаточно регистрировать сигналы только выходных реле, но в Приложении 2 к Регламенту допуска субъектов оптового рынка электроэнергии к торговой системе оптового рынка электроэнергии сказано дословно следующее:
"Регистрация срабатывания отдельных ступеней резервных защит (срабатывание дистанционных и токовых органов до элементов выдержки времени)."
К тому же без этих сигналов анализ работы РЗ будет мягко говоря не полным.

То есть, против циркуляра интеллект бессилен. Независимо от нашего мнения указанный Регламент нужно выполнять. Иначе к рынку не допустят. О принципиальной выполнимости такого решения говорит участник Форума, имеющий, думаю, непосредственное отношение к выработке этого документа:

ruff

Опыт съема информации для регистрации срабатывания устройств РЗА или отдельных ступеней защит без "врезки" в логические цепи защиты (что не желательно, так любой перемонтаж - чреват боком) известен и применялся на Костромской ГРЭС еще в 1985 году. Тогда для этих целей использовались герконовые реле. Колбочки с контактом приклеивались к катушке указательного реле, электромагнитного поля достаточно для срабатывания геркона.

Дискуссия, правда, по этому поводу прошла довольно энергичная (всю приводить не буду, загляните на Форум). Приведу только ее завершение:

falcon

dnestr>Уважаемый falcon, чего Вы взвились? Герконы "прилепленные" к блинкерам никак не влияли на работу панели ЭПЗ-1636.
======================================
Это мы с Вами знаем, что герконы на защиты не влияют, но если чисто гипотетически станете вдруг судиться с ЧЭАЗ, то суд Вы проиграете.

 

doro

Уважаемые коллеги! Спокойствие, только спокойствие.
Во-первых, РЭУ-11. Кроме РЭУ-11-20 имеется РЭУ-11-30, где заложен мгновенный контакт на герконе. Работает более-менее нормально. РЭПУ же, на которые, видимо, ссылается dnestr, по опыту моих коллег, особого доверия не внушают. Речь идет о том, как втиснуть эти вещи в существующую защиту ЭПЗ-1636. Да если об этом не позаботились разработчики, они себя же ставят на уровень ниже конкурентов. Русский Левша все может сделать. Но кто покажет конкретную, уже реализованную схему регистрации пуска и срабатывания на отключения 1 зоны ДЗ? Условие - отличить 1 зону от неправильной выдержки времени 2 зоны

И, наконец, почти через полгода после начала дискуссии появилось конкретное решение, которое предложил сам инициатор темы (ссылка – на ресурс Форума):

Spike

Вот придумали кой чего:
mepz

Vadim

Вообще-то в нашей ЭС уже лет 10 как пишем на АУРу всё,что захотим, в том числе и с ЭПЗ. Используем не КРТ, а КРН. Уважаемый doro при желании может найти схемы подключения.

 

Вообще-то тему можно было бы закрыть, но коллега Vadim - мой хороший знакомый, поэтому волей-неволей придется откликнуться. Если не найдете решения, предложенного Spike на Форуме, можете скачать здесь (около 180 КБ).

Порылся в коллекции со старого Форума. Оказывается, новое – хорошо забытое старое:

Подключение дискретов к цифровым регистраторам аварийных процессов
Отправитель: Столяров Д.В. 23-10-2004 01:58

Здравствуйте. Вопрос к Центральным Службам РЗА АО-энерго и не только. Разработаны ли где-нибудь конкретные рекомендации по подключению дискретных сигналов к цифровым регистраторам аварийных процессов? Речь идет не об общих указаниях СО-ЦДУ по требованиям и объемам информации, а о конкретных рекомендациях по подключению дискретов, например, к типовым панелям защит(ЭПЗ-1636,1643, ДФЗ-201,504 и т.п.), к схемам управления выключателей, к устройствам противоаварийной автоматики и т.д.
Проще говоря: с какого контакта, какого реле брать тот или иной дискрет?

Полная дискуссия приведена на странице Подключение дискретов этого сайта, но один из ответов стоит привести:

Re: Подключение дискретов к цифровым регистраторам аварийных процессов
Отправитель: Н. Кулеш
27-10-2004 09:47

Общая установка - подключение дискретных сигналов не должно вносить серьёзных изменений в схемы типовых панелей (особенно это важно для сетей, где объём таких изменений будет велик). Исходя из этого на линию 110-220 подключаются сигналы:
РПО (не РП2 и не РП6, т.к. они срабатывают намного позже отключения выключателя);
РПВ;
АПВ (свободный контакт РП1 в РПВ-58, обычно он выведен из реле);
ДЗ (брали 4РП в ДЗ2, у нас выходным было реле панели 1РП);
НЗНП (брали выходное реле 2-го комплекса);
ВЧБ ( у выходных реле РП4, РП5 есть свободные контакты);
ДФЗ 201 (Вот тут проблема - у выходного 4РП нет свободных контактов. Решали её так - ДФЗ у нас немного, поставили на 4РП дополнительные контакты, якорь с рамкой взяли от 4РП в ДЗ2, и сами сделали несколько. Из комплекта вышли, объединив на одной клемме оперативные цепи, соединявшиеся перемычкой. Освободившиеся колки заняли под один дикретный сигнал. Как быть, если в качестве выходного стоит РП250 с замедлением? Наверное, поставить параллельно ему какое-то промежуточное реле.)
Переделок немного, как видите. Никаких герконов и т.п.
Схем нет, к сожалению. Но ведь и так понятно?

Регистрация срабатывания ДФЗ
Регистрация срабатывания ЭПЗ-1636

Назад ] Вверх ] Далее ]